孩子吞了紐扣電池，或者吞了兩顆以上的強磁珠，立刻去有胃鏡的醫院急診，別等它自己拉出來、別催吐

真遇到緊急情況，先撥打 119（救護、消防）或 110（報案），再看這裡。

成本

不花錢，急診拍片和取出的費用另算。平時把遙控器、電子秤、車鑰匙的電池倉擰緊。備用電池和磁力珠放到孩子夠不著的地方。難的是多數時候沒人看見孩子吞，孩子一開始也可能沒有任何症狀。

收益

美國中毒資料庫 1985 到 2009 年的數字顯示，吞紐扣電池落下重傷或死亡的比例漲了 6.7 倍。最危險的是直徑 20 公釐的鋰電池。4 歲以下的孩子、直徑 20 公釐以上的鋰電池，結果明顯更差。電池卡在食道里，只要 2 到 2.5 小時就能燒出留下後遺症的重傷。死亡病例裡有 92%、重傷病例裡有 56%，當時沒人看見孩子吞下去。至少 54% 的死亡病例和 27% 的重傷病例起初被誤診，因為症狀不典型。電池取出來以後，傷還會往深處走。幾天後才出現食道穿孔、食道和氣管或大血管穿通、大出血的都有。另一份 8648 例的分析裡，6 歲以下孩子吞的電池，61.8% 是直接從用電器裡拿出來的。美國國家中毒控制中心的處置指南寫：懷疑吞了電池，「不要催吐」。電池卡在食道里「最快 2 小時就可能造成嚴重燒傷」，「不要等出現症狀」。12 歲以下的要立即拍片找電池。廣東省疾控中心的產品傷害監測顯示，近五年與電池誤吞有關的傷害近百例，大多數是紐扣電池。受傷的 92.9% 是 0 到 6 歲的孩子。中度或重度傷害佔 39.3%，要住院的佔 25.0%。它的建議是「立即就醫，切勿自行給孩子催吐或餵食」。同一份監測寫，巴克球（磁力珠）吞進肚子，相鄰腸管裡的珠子會「相互吸引擠壓腸管，從而造成腸梗阻或腸穿孔」，懷疑誤吞「應立即送醫處理」。一篇 2025 年的文獻彙總收了 130 名孩子，都是吞下 2 顆以上磁鐵後腸子之間穿通（腸瘻）。年齡中位數 3.3 歲，95.5% 要開刀，19% 術後出了併發症，其中 1 人死亡

備註

定 B 是因為數字來自中毒熱線和病例登記，沒有「照做能少死多少人」的對照。收益定「大」是憑判斷：電池在食道里 2 小時就能燒出重傷，死亡病例多是沒人看見、被誤診拖過去的。受益的幾乎都是自家孩子。把同型號的電池、包裝或者用電器一起帶去，醫生要靠它認出是哪種電池。路上要不要喂蜂蜜，中外說法不一樣。美國國家中毒控制中心建議，滿 1 歲、吞下不到 12 小時、能吞嚥、手邊正好有蜂蜜的，可以喂。每 10 分鐘喂 10 毫升，最多 6 次。它的依據是活豬身上的實驗，2023 年的一篇彙總說人身上的證據還很少。廣東省疾控寫的是不要餵食。不滿 1 歲的絕不能喂蜂蜜。蜂蜜只能拖慢燒傷，不能代替取出來，別為找蜂蜜耽誤出門。電池和磁鐵一起吞下的，美國國家中毒控制中心要求電池到了胃裡也要取出。老人也會吞：8648 例裡 15.5% 是把電池當成藥片吞了，多是老人。全部病例裡 36.3% 吞的是助聽器電池。噎在嗓子裡喘不上氣的，先按第 13 節第 26 條（噎住拍背加腹部衝擊）或第 13 節第 43 條（嬰兒噎住）處理。誤服清潔劑、藥物見第 13 節第 20 條（誤服清潔劑）。

證據等級

B : 有研究支援，但說不出確切數字，或者只有小樣本、單項研究.

來源

1. Litovitz T 等 (2010). Emerging battery-ingestion hazard: clinical implications. Pediatrics 125(6):1168-1177. https://doi.org/10.1542/peds.2009-3037
2. Litovitz T, Whitaker N, Clark L (2010). Preventing battery ingestions: an analysis of 8648 cases. Pediatrics 125(6):1178-1183. https://doi.org/10.1542/peds.2009-3038
3. National Capital Poison Center. National Battery Ingestion Hotline Guideline：「If battery ingestion is suspected: Do not induce vomiting」「Batteries lodged in the esophagus may cause serious burns in as little as 2 hours. Do not wait for symptoms to develop」. https://www.poison.org/battery/guideline
4. 广东省疾病预防控制中心 (2025). 监测发现：这3种小物件易被孩子误吞，很多人家里都有，赶紧放好！. https://cdcp.gd.gov.cn/jkjy/jkzt/zlkz/content/post_4686546.html
5. Kelaidi N 等 (2025). Entero-Enteric Fistula Following Multiple Magnet Ingestion in Children: A Systematic Review. Journal of Clinical Medicine 14(17):6235. https://doi.org/10.3390/jcm14176235
6. Nugud AA 等 (2023). Pediatric Magnet Ingestion, Diagnosis, Management, and Prevention: A European Society for Paediatric Gastroenterology Hepatology and Nutrition (ESPGHAN) Position Paper. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition 76(4):523-532. https://doi.org/10.1097/MPG.0000000000003702
7. Anfang RR 等 (2019). pH-neutralizing esophageal irrigations as a novel mitigation strategy for button battery injury. Laryngoscope 129(1):49-57. https://doi.org/10.1002/lary.27312
8. Schmidt YM, Muensterer O, Wendling-Keim D (2023). The use of honey in button battery ingestions: a systematic review. Frontiers in Pediatrics 11:1259780. https://doi.org/10.3389/fped.2023.1259780

原書第 13 節第 45 條. 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告