Đừng trả tiền xem số, bói bài tarot hay xem tử vi để ra quyết định
- Rất đáng làm
- Bằng chứng B
- Tiền bạc
- Miễn phí
- Vài phút
- Không cần ý chí
Nói dễ hiểu
Có một thí nghiệm lớp học nổi tiếng: học sinh nhận «phân tích tính cách cá nhân», thực ra ai cũng nhận một bản giống hệt, nhưng đa số đều thấy rất chính xác. Xem số thấy đúng là vì lý do này. Thầy bói đoán đúng cũng gần bằng đoán mò. Cái giá không chỉ là vài chục nhân dân tệ: đường dây bói toán ở huyện Tức, Hà Nam (息县) thu «tiền nhang đèn» và gói «cúng dường» cao nhất 3.888 nhân dân tệ, tên chủ mưu bị phạt tù 11 năm.
- Chi phí
-
Không tốn tiền. Khó là phải từ bỏ một lối tắt để tự quyết định, sau này bạn phải tự nghĩ.
- Bạn được gì
-
Thí nghiệm lớp học nổi tiếng: học sinh làm xong bài kiểm tra tính cách, nhận «phân tích cá nhân» thực ra ai cũng giống nhau, nhưng đa số thấy nó khá chính xác. Kết luận của tác giả là «việc được chính người đó hoặc người phân tích chấp nhận không chứng minh được lời giải thích là đúng». 39 học sinh chấm bản phân tích từ 0 đến 5 điểm về độ chính xác, 34 người chấm 4 hoặc 5 điểm; theo phân bố trong bảng, trung bình khoảng 4,26 điểm. Điều này giải thích vì sao xem số lúc nào cũng có vẻ đúng; hiện tượng này gọi là hiệu ứng Barnum. Chiêm tinh cũng từng được kiểm tra mù đôi, kết quả đăng trên Nature. Nhà chiêm tinh phải chọn trong 3 bản kết quả trắc nghiệm tính cách, bản nào khớp với lá số. Trong 116 bản, chọn trúng 40 bản; đoán mò thuần túy cũng chọn trúng 38,5 bản; còn nhà chiêm tinh tự dự đoán trước là sẽ chọn trúng 58,5 bản. Ví dụ chính thức: Viện kiểm sát huyện Tức, Hà Nam (息县) từng thông báo một đường dây lừa đảo xem số qua mạng, trước tiên dùng việc xem chỉ tay miễn phí để dẫn người vào, sau đó thu «tiền nhang đèn» và gói «cúng dường» cao nhất 3.888 nhân dân tệ. Có hơn 50 người bị hại, thu hồi được hơn 2.000.000 (200余万) nhân dân tệ tiền bị chiếm đoạt; tên chủ mưu bị phạt tù có thời hạn 11 năm và phạt tiền 100.000 (10万) nhân dân tệ.
- Ghi chú
-
2 nghiên cứu này đều chỉ là một nghiên cứu riêng lẻ. Trong bài gốc của Forer không viết trực tiếp điểm trung bình, con số 4,26 được tính theo phân bố trong bảng 1 của bài gốc. Ở đây chỉ nói «nó dự đoán không chính xác», không đánh giá bất kỳ đức tin nào. Chi vài chục nhân dân tệ để chơi thì không tính; dùng nó để quyết định nghỉ việc, kết hôn, đầu tư mới là chỗ mất tiền.
- Mức bằng chứng
- B : Có nghiên cứu ủng hộ nhưng không có số liệu cụ thể, hoặc dựa trên nghiên cứu nhỏ hay đơn lẻ.
- Nguồn
-
- Forer BR (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology 44(1):118-123（表 1 评分分布：2 分 1 人、3 分 4 人、4 分 18 人、5 分 16 人，N=39）. https://doi.org/10.1037/h0059240
- Carlson S (1985). A double-blind test of astrology. Nature 318:419-425（表 2：首选 116 份，挑中 40 份，随机期望 38.5，占星师预计 58.5；「The data are consistent with chance, inconsistent with astrological hypothesis」）. https://doi.org/10.1038/318419a0，第二作者主页全文 https://muller.lbl.gov/papers/Astrology-Carlson.pdf
- 最高人民检察院 (2026). 河南息县：历经三年持续追踪打掉一批网络算命诈骗团伙. https://www.spp.gov.cn/zdgz/202607/t20260728_732935.shtml
Được nhắc đến trong
Dịch từ bản gốc tiếng Trung. Sách gốc, phần 6, mục 15. Nội dung có thể đã cũ và quy định mỗi nơi một khác. Khi làm thủ tục, khám bệnh hay kiện tụng, hãy theo hướng dẫn của cơ quan nhà nước, bác sĩ hoặc luật sư. Miễn trừ trách nhiệm