Keine Entscheidungen nach bezahlter Wahrsagerei, Tarot oder Sternzeichen treffen
- Hoher Nutzen
- Evidenz B
- Geld
- Kostenlos
- Ein paar Minuten
- Ohne Willenskraft
Kurz gesagt
Ein bekanntes Experiment im Unterricht: Schüler bekamen nach einem Persönlichkeitstest eine «persönliche Analyse», die bei allen gleich war, und hielten sie trotzdem meist für sehr zutreffend. Genau darin liegt die Wirkung der Wahrsagerei. Sterndeuter treffen die richtige Wahl kaum häufiger als durch Raten. Der Schaden ist nicht nur ein paar Dutzend Yuan: Im Kreis Xi (息县) in der Provinz Henan wurde eine Betrügerbande verurteilt, die Geld für «Räuchergeld» (香火钱) und ein «Versorgungspaket» (供养套餐) bis zu 3.888 Yuan kassierte; der Hauptverantwortliche bekam elf Jahre Haft.
- Kosten
-
Kostet nichts. Schwer ist, den bequemen Weg aufzugeben, sich die Entscheidung abnehmen zu lassen; man muss sie dann selbst treffen.
- Was es bringt
-
Ein klassisches Klassenzimmer-Experiment: Schüler bekamen nach einem Persönlichkeitstest eine «persönliche Analyse», die bei allen gleich war, und hielten sie überwiegend für treffend. Der Autor schließt daraus, dass die Akzeptanz durch die Person oder den Deuter nicht beweist, dass die Deutung richtig ist. 39 Schüler bewerteten die Genauigkeit auf einer Skala von 0 bis 5; 34 gaben 4 oder 5 Punkte, nach der Verteilung in der Tabelle ergibt sich ein Durchschnitt von etwa 4,26 Punkten. Das erklärt, warum Wahrsagerei immer treffend wirkt; der Effekt heißt Barnum-Effekt. Auch Astrologie wurde doppelblind getestet, das Ergebnis erschien in Nature. Die Astrologen mussten aus drei Persönlichkeitstests den herauspicken, der zum Horoskop passt. Von 116 Fällen wählten sie 40 richtig aus; reines Raten hätte etwa 38,5 ergeben, und die Astrologen hatten vorab 58,5 richtige Treffer erwartet. Ein offizieller Fall: Die Staatsanwaltschaft des Kreises Xi in Henan berichtete von einer Online-Wahrsagebande. Sie lockte Menschen mit kostenloser Handlesekunst an und verlangte danach «Räuchergeld» (香火钱) und ein «Versorgungspaket» (供养套餐) bis zu 3.888 Yuan. Mehr als 50 Menschen waren betroffen, mehr als 2 Millionen Yuan (200 余万元) wurden zurückgeholt. Der Hauptverantwortliche wurde zu elf Jahren Freiheitsstrafe und zu 100.000 Yuan Geldstrafe (10 万元) verurteilt.
- Hinweise
-
Beide Beispiele sind je eine einzelne Studie beziehungsweise ein Einzelfall. In Forers Originalartikel steht kein Durchschnittswert; die 4,26 wurden aus der Verteilung in Tabelle 1 des Originals berechnet. Hier geht es nur darum, dass Wahrsagerei nicht treffsicher vorhersagt, nicht um Glaubensfragen. Wer es als Unterhaltung für ein paar Dutzend Yuan betreibt, ist nicht gemeint. Der Verlust entsteht, wenn man damit über Kündigung, Heirat oder Geldanlagen entscheidet.
- Evidenzgrad
- B : Durch Forschung gestützt, aber ohne genaue Zahl, oder nur kleine bzw. einzelne Studien.
- Quellen
-
- Forer BR (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology 44(1):118-123（表 1 评分分布：2 分 1 人、3 分 4 人、4 分 18 人、5 分 16 人，N=39）. https://doi.org/10.1037/h0059240
- Carlson S (1985). A double-blind test of astrology. Nature 318:419-425（表 2：首选 116 份，挑中 40 份，随机期望 38.5，占星师预计 58.5；「The data are consistent with chance, inconsistent with astrological hypothesis」）. https://doi.org/10.1038/318419a0，第二作者主页全文 https://muller.lbl.gov/papers/Astrology-Carlson.pdf
- 最高人民检察院 (2026). 河南息县：历经三年持续追踪打掉一批网络算命诈骗团伙. https://www.spp.gov.cn/zdgz/202607/t20260728_732935.shtml
Erwähnt in
Aus dem chinesischen Original übersetzt. Originalbuch, Abschnitt 6, Tipp 15. Inhalte können veraltet sein, und Regeln unterscheiden sich je nach Ort. Wenn Sie tatsächlich zu einer Behörde, zum Arzt oder vor Gericht gehen, gilt, was Behörde, Ärztin oder Anwalt sagen. Haftungsausschluss