Ir al contenido

No casarse ocultando la orientación sexual, ni tomar el matrimonio de conveniencia (形婚) como solución fácil: legalmente es un matrimonio real y para salir solo cabe el divorcio

  • Valor moderado
  • Evidencia A
  • Dinero
  • Gratis
  • Unos minutos
  • Constancia a largo plazo

En pocas palabras

Casarse ocultando la orientación sexual no se considera nulo ni anulable por la ley: para salir solo cabe el divorcio. Un matrimonio de conveniencia (形婚) también es un matrimonio real: los bienes y las deudas adquiridos durante el matrimonio se consideran de la pareja. La persona engañada puede pedir en el divorcio una parte mayor de los bienes y una indemnización por daño moral, pero todavía no hay criterio claro sobre si los tribunales se lo concederán.

Coste

No cuesta nada. Lo difícil es resistir la presión familiar para casarse, que puede durar muchos años.

Qué ganas

El artículo 1051 del Código Civil establece que un matrimonio es nulo solo en tres casos: bigamia, parentesco que impide el matrimonio o no haber alcanzado la edad legal. Los artículos 1052 y 1053 establecen que solo son anulables dos casos: el matrimonio forzado y el ocultamiento de una enfermedad grave antes del matrimonio. El artículo 17 de la Interpretación (I) del Código Civil sobre el derecho de familia dice que, si se pide la nulidad por motivos distintos de esos tres, el tribunal la rechaza. Por eso, para salir solo cabe el divorcio. Un matrimonio de conveniencia registrado también es un matrimonio legal. El artículo 1062 establece que los salarios, las primas y las remuneraciones por trabajo durante el matrimonio son bienes comunes. El artículo 1064 establece que las deudas contraídas por ambos o por uno para la vida cotidiana de la familia son deudas comunes. La indemnización por divorcio del artículo 1091 se limita a la bigamia, la convivencia con otra persona, la violencia doméstica, el maltrato o abandono de miembros de la familia, y «otras faltas graves». El artículo 2 de la Interpretación (I) limita la «convivencia con otra persona» a la convivencia con una persona de sexo opuesto distinta del cónyuge. Así que la relación entre personas del mismo sexo solo puede alegarse como «otra falta grave». La indemnización incluye el daño moral, y la parte engañada debe reclamarla al pedir el divorcio: si el tribunal lo rechaza, no se concede. Desde la entrada en vigor del Código Civil no se ha encontrado ninguna sentencia pública de este tipo. Con la legislación anterior, un artículo publicado en 2013 en la web del Tribunal Superior de Jiangsu (江苏省高级人民法院) analizó el caso de una mujer que pidió el divorcio porque su marido le había ocultado su homosexualidad. El artículo recogía dos opiniones. Una sostenía que la homosexualidad no estaba entre las faltas de entonces, y que no debían concederse ni el reparto mayor de bienes ni la compensación moral. El autor se mostraba de acuerdo con la otra: tratar a la parte engañada como «parte sin falta», darle una parte mayor de los bienes en el reparto y, además, una compensación por daño moral (a nivel nacional).

Notas

Solo hay un artículo de análisis sobre el reparto mayor de bienes y la compensación moral, y no dice cómo acabó el caso, así que depende del tribunal concreto. El Código Civil añade la categoría de «otra falta grave», que da a la parte engañada un resquicio para reclamar. El texto legal en sí tiene calificación A. Si ambos cónyuges tienen pareja del mismo sexo, la relación entre esas parejas no está protegida por la ley matrimonial, así que los bienes deben acordarse aparte: véase §10.18 (parejas del mismo sexo: tutela voluntaria y testamento). El divorcio de un matrimonio de conveniencia también exige los 30 días de reflexión o un pleito: véase §10.15 (el divorcio de mutuo acuerdo tiene 30 días de reflexión). Si en un divorcio de mutuo acuerdo se renuncia por escrito a la indemnización, después no se admitirá una demanda para reclamarla. El primer beneficiario es el cónyuge engañado; el segundo, tú mismo: cuando se descubre el engaño, el divorcio, el reparto de bienes y la custodia de los hijos se acumulan a la vez.

Nivel de evidencia
A : Cifras concretas de metaanálisis, grandes cohortes o ensayos aleatorizados; en leyes y políticas, el texto legal u oficial.
Fuentes
  1. 全国人大 (2020). 民法典(第一千零五十一至一千零五十四、一千零六十二、一千零六十四、一千零七十九、一千零八十七、一千零九十一条). https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff808081729d1efe01729d50b5c500bf(国家法律法规数据库)
  2. 最高人民法院 (2020). 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)(法释〔2020〕22 号,第二、十七、八十六至九十条). https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff80808177e75f880178006736f21aaf
  3. 朱来宽、王洪娟 (2013). 因同性恋导致离婚能否主张损害赔偿?江苏法院网. http://www.jsfy.gov.cn/article/26621.html

Traducido del original en chino. Libro original, sección 10, consejo 19. El contenido puede estar desactualizado y las normas cambian según el lugar. Cuando hagas un trámite, vayas al médico o a juicio, sigue lo que te digan la administración, el médico o el abogado. Aviso legal