Ir para o conteúdo

Misturar vários tipos de questão na prática, e não resolver vinte de um tipo seguido

  • Valor moderado
  • Evidência A
  • Tempo e energia
  • Grátis
  • Alguns minutos
  • Um pouco de força de vontade

Em poucas palavras

Resolver muitas questões do mesmo tipo seguidas dá uma sensação de facilidade no momento, mas depois não se sabe bem qual método usar. Alternar vários tipos de questão traz melhor resultado a longo prazo, com efeito de tamanho médio. Mas o método depende do material: praticar imagens e classificação é o mais eficaz; questões de matemática têm efeito menor; e decorar vocabulário funciona melhor com blocos.

Custo

Não custa nada. Trocar a ordem sequencial do caderno de exercícios por uma ordem embaralhada. O difícil é que, misturando, a taxa de acerto no momento é mais baixa, e parece um retrocesso.

O que você ganha

Metanálise multinível de 59 estudos, com 238 tamanhos de efeito e 158 amostras. O efeito geral da prática intercalada, em comparação com a prática em blocos, é de tamanho médio (g de Hedges = 0,42). Por material: desenho e pintura tiveram o melhor resultado (g = 0,67), e outros materiais visuais também se saíram bem; tarefas de matemática tiveram efeito menor (g = 0,34); textos expositivos e materiais de paladar não tiveram efeito significativo no total; já o vocabulário teve resultado melhor com prática em blocos (g = −0,39). A análise de regressão mostrou que o benefício da intercalação é maior quando as categorias são mais parecidas entre si, quando há mais variação dentro de cada categoria e quando o material é mais complexo.

Observações

A revisão que classifica §23.16 (não tomar sublinhar e reler como método principal) colocou a prática intercalada na faixa intermediária, porque na época havia poucos estudos. Juntando os dois, a aplicação é: misture o que exige reconhecer o tipo e escolher o método, como tipos de questão de matemática, casos clínicos e aplicação de artigos de lei; e pratique em blocos o que exige memorização pura, como palavras e definições.

Nível de evidência
A : Números concretos de metanálises, grandes coortes ou ensaios randomizados; em leis e políticas, o texto legal ou oficial.
Fontes
  1. Brunmair M, Richter T (2019). Similarity matters: A meta-analysis of interleaved learning and its moderators. Psychological Bulletin, 145(11), 1029–1052. https://doi.org/10.1037/bul0000209

Traduzido do original em chinês. Livro original, seção 23, dica 17. O conteúdo pode estar desatualizado e as regras mudam de lugar para lugar. Ao resolver um trâmite, ir ao médico ou entrar na Justiça, siga o que disserem o órgão público, o médico ou o advogado. Aviso legal