«Çevrede bir basamak yukarı çıkmak» için ev, araba ve çevre değiştirmek adına fazla para harcamayın

Maliyet

Ücretsiz. Yapılması gereken yalnızca, bütçeye ekleme yapmadan önce bir soru sormak: bu ek ücret şeyin kendisini mi satın alıyor, yoksa bu grup içindeki yerimi mi? Zor olan, çevredeki herkes değiştirirken kendinizin değiştirmemesi.

Ne kazanırsınız

Amerikan Ulusal Aile ve Hane Anketi (NSFH) aynı kişileri iki turda yeniden görüştü. Yazarlar bu veriyi yerel ortalama gelirle eşleştirdi: yerel ortalama gelir (PUMA), 1990 nüfus sayımının %5 örneklemine göre hesaplanmıştı. Kişinin kendi geliri ve bir dizi bireysel özellik düşüldüğünde sonuç şuydu: komşunun geliri arttıkça kişinin bildirdiği mutluluk düşüyor. Etki büyük, farklı hesaplamalarda da sağlam ve yüksek derecede anlamlı. Yazarların ifadesiyle, «komşu gelirinin artması» ile «kişinin kendi gelirinin aynı miktarda düşmesi» mutluluk üzerinde aynı büyüklükte bir düşüşe yol açıyor. Aynı kişinin kendi içindeki değişimine bakıldığında (bireysel sabit etkiler yöntemi), yön aynı, büyüklük de benzer; yalnızca anlamlılık %10 düzeyine düştü. Aynı eyalet ve aynı tur içinde karşılaştırıldığında (eyalet ve tur sabit etkileri) sonuçlar esasen değişmedi. Bu da «daha yoksul yerlere taşınanların zaten daha mutlu olması»ndan ya da ölçülmemiş eyalet düzeyindeki faktörlerden kaynaklanmıyor. Etki, komşularla sık görüşen kişilerde daha güçlü, yalnızca sosyal çevresi dışındakilerle görüşenlerde anlamlı değil. Kiracılar ile ev sahipleri arasında fark yok; bu da «pahalı yerlerde ev fiyatı yüksek olduğu için kullanılabilir para azdır» açıklamasını desteklemiyor. Mutluluk yalnızca eğitim düzeyi aynı olan komşuların gelirine göre düşüyor; farklı eğitim düzeyindeki komşuların gelirine neredeyse tepki vermiyor. Ayrıca bu etki çoğunlukla «kendi maddi durumundan memnuniyet» üzerinden aktarılıyor; aile hayatı gibi diğer alanlardaki memnuniyet üzerinden değil. Son olarak, kişinin ve komşunun geliri aynı oranda birlikte artarsa mutluluk yine artıyor.

Notlar

B derecesi verilmesinin nedenleri: veri, aynı kişilerle tekrarlanan anketten geliyor; bu tek bir çalışma; örneklem yurt dışında. Ölçülen sonuç kendi bildirdiği mutluluk, paranın kendisi değil. Yazarlar bazı karıştırıcı faktörleri istatistiksel olarak ayıkladı (aynı kişi önceki ve sonrası karşılaştırması, aynı eyalet ve tur içinde), ama bu rastgele deney değil. Çin nüfusu için de kullanılabilir benzer bir veri yok. Fayda düzeyi «orta» olarak belirlendi; §6.23 (eşya alarak ruh hali iyileştirmeyi beklememek) ölçütü kullanıldı. Tasarruf edilen para on binlerce yuan düzeyine çıkabilir; ama bu paranın ne kadar mutluluk getireceğine dair bir sayı yok; bu nedenle «büyük» olarak kaydedilmedi. Daha büyük ev, daha sessiz site ya da daha kısa işe gidiş için harcamaya karşı çıkılmıyor; bunlar şeyin kendisini satın alıyor. Reddedilen gerekçe «iş arkadaşlarım değiştirdi, ben geri kalamam» gerekçesidir. Konut seçiminde önceliklendirme için bkz. §4.18 (konut seçerken işe gidiş süresini öne almak). Eşya alarak ruh hali düzeltmek için bkz. §6.23 (eşyayla ruh hali düzeltilmez). Çevrimiçi sürekli kendini kıyaslamak için bkz. §3.20 (başkalarının nasıl yaşadığını günlük okuma listesi yapmayın).

Kanıt düzeyi

B : Araştırmayla desteklenen ama kesin rakamı olmayan ya da küçük veya tek çalışmalara dayanan.

Kaynaklar

1. Luttmer EFP (2005). Neighbors as Negatives: Relative Earnings and Well-Being. The Quarterly Journal of Economics, 120(3), 963–1002. https://doi.org/10.1093/qje/120.3.963
2. Luttmer EFP (2004). Neighbors as Negatives: Relative Earnings and Well-Being. NBER Working Paper No. 10667（本条引用的表述与数量级按这一版逐字核对）. https://www.nber.org/papers/w10667

Çince asıl metinden çevrilmiştir. Asıl kitap, bölüm 6, öneri 24. İçerik güncelliğini yitirmiş olabilir ve kurallar yerden yere değişir. Bir işlem, tedavi ya da dava söz konusuysa resmî kurumun, doktorun veya avukatın söylediğine uyun. Sorumluluk reddi