跳到正文

把「事情肯定會更糟」這類念頭當症狀看,不當事實看

  • 價效比一般
  • 證據 B
  • 換壽命
  • 有爭議
  • 不花錢
  • 順手就做
  • 要點毅力

說人話

一項跟蹤了 20 年的雙生子研究裡,悲觀程度每高一個檔,同期死亡的機率高約 13%,死於心血管病的機率高約 20%。反過來,樂觀得分高並沒有帶來相應的好處。所以要處理的是悲觀,不是「不夠正能量」。

成本

不花錢。難在把這種念頭當成症狀看,而不是當成事實。

收益

澳大利亞 2978 名 50 歲以上的雙生子,平均跟蹤 20 年,其間有 1068 人死亡。悲觀量表每高 1 個標準差,同期死亡的風險高約 13%(風險比 1.134)。這個數字的可信範圍是 95% CI 1.065–1.207,P=8.85×10⁻⁵。心血管死亡高約 20%(1.196,1.045–1.368,P=0.0093)。與癌症死亡無關。樂觀得分與死亡率也沒有明顯關聯。

備註

爭議。這只是觀察,沒有分組。有人會說「其實是先有病才悲觀」,作者反駁說,真那樣的話癌症死亡也該相關。但仍然可能有沒測到的因素。樂觀並沒有保護作用,所以不必強迫自己「積極思考」。要做的是別把悲觀預期當成對未來的準確預測。

證據等級
B : 有研究支援,但說不出確切數字,或者只有小樣本、單項研究.
來源
  1. Whitfield JB, Zhu G, Landers JG, Martin NG (2020). Pessimism is associated with greater all-cause and cardiovascular mortality, but optimism is not protective. Scientific Reports, 10, 12609. https://doi.org/10.1038/s41598-020-69388-y

原書第 3 節第 15 條. 內容可能過時,不少政策各地執行不一樣,真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告