Langsung ke konten
Panduan Hidup Hal penting di Indonesia
Bahasa Indonesia

Saat merasa «semua orang sudah melihat saya mempermalukan diri», bagi perkiraan itu dua

  • Nilai sedang
  • Bukti B
  • Waktu dan tenaga
  • Gratis
  • Beberapa menit
  • Perlu sedikit tekad

Singkatnya

Orang yang memakai kaos canggung lalu masuk ke ruangan yang ada orangnya memperkirakan hampir separuh orang di sana bisa mengenali siapa yang tercetak di kaosnya, padahal kenyataannya tidak sampai seperempat. Memakai kaos yang menurut mereka pantas pun hasilnya sama: perkiraannya tetap terlalu tinggi. Setelah diskusi kelompok, orang juga mengira kata-kata keliru yang mereka ucapkan lebih jelas diingat orang lain. Setelah mengobrol, orang juga umumnya meremehkan seberapa besar lawan bicaranya menyukai dirinya. Jadi saat merasa «semua orang sudah ingat saya mempermalukan diri», memotong perkiraan itu separuh pun masih terlalu tinggi.

Biaya

Tidak berbiaya. Cukup bertanya pada diri sendiri saat tegang: apakah mereka benar-benar melihatnya.

Yang Anda dapat

Eksperimen 1: peserta memakai kaos bergambar kepala Barry Manilow dan masuk ke ruangan yang ada peserta lain. Peserta yang memakai memperkirakan rata-rata 46% pengamat dapat menebak dengan benar siapa yang ada di kaos itu. Ketepatan pengamat yang sebenarnya 23%, perkiraan pas dua kali lipat dari kenyataan. Dari setiap sesi, selisih perkiraan dikurangi kenyataan rata-rata 23 poin persentase lebih tinggi (95% CI 9–38; rentang kepercayaan). Setelah membuang dua sesi dengan hanya dua dan tiga pengamat, selisihnya 27 poin (11–43). Eksperimen 2: peserta memakai kaos yang mereka pilih sendiri dan merasa positif. Perkirakan rata-rata 48%, ketepatan pengamat sebenarnya 8%, yaitu enam kali lipat. Penulis menjelaskan dalam catatan kaki bahwa pada kedua eksperimen perkiraan pemakai hampir sama (48% dan 46%); yang berbeda adalah ketepatan pengamat (8% dan 23%). Penulis menduga penyebab utamanya adalah kuesioner untuk pengamat di eksperimen kedua lebih merepotkan untuk diisi, bukan karena kaos yang pantas lebih mudah dilebih-lebihkan. Eksperimen 3: mahasiswa dibagi menjadi kelompok 3 sampai 7 orang, membahas topik yang ditentukan selama 20 menit, lalu bersama-sama menulis rekomendasi kebijakan. Tepat setelah diskusi selesai, setiap orang secara terpisah memperkirakan bagaimana anggota lain akan memberi peringkat semua orang di kelompok; angka peringkat yang lebih kecil berarti lebih depan. Untuk «seberapa banyak ucapan yang keliru», peringkat yang diperkirakan untuk diri sendiri rata-rata 2,30, sedangkan peringkat yang benar-benar diberikan orang lain rata-rata 2,96, selisih −0,66 (p < .01). Jadi orang mengira kesalahan mereka lebih menonjol di mata orang lain. Hal yang sama berlaku untuk «ucapan yang mungkin menyinggung» (2,35 berbanding 2,90, p < .01), dan selisihnya lebih kecil untuk «ucapan yang mungkin dikritik orang» (2,61 berbanding 2,82, p < .05). Serangkaian studi lain menggunakan tiga skenario: orang asing yang diberi pasangan mengobrol, teman sekamar mahasiswa baru, dan lokakarya orang dewasa. Hasilnya, orang secara sistematis meremehkan seberapa besar lawan bicaranya menyukai dirinya, dan juga meremehkan seberapa besar lawan bicara menikmati obrolan itu. Penulis menyebutnya «kesenjangan kesukaan». Ini terjadi pada obrolan dengan berbagai durasi, dan bertahan selama berbulan-bulan di antara teman sekamar mahasiswa baru.

Catatan

Alasan diberi nilai B: semuanya studi laboratorium dan kampus dengan peserta sedikit, dengan skenario memakai baju, mengobrol dengan orang asing atau teman sekamar, dan diskusi kelompok mahasiswa yang pertanyaannya diajukan tepat setelah diskusi selesai. Belum ada bukti langsung untuk situasi seperti «dibicarakan rekan kerja», atau «salah bicara di rapat, lalu apakah beberapa hari kemudian masih ada yang ingat». Angka-angka ini hanya menunjukkan arah kesalahan dan kira-kira berapa kali lipatnya; tidak bisa dipakai sebagai koefisien. Pendapat orang lain juga tidak selalu tidak penting. Pada situasi yang benar-benar dinilai, seperti wawancara kerja, sidang skripsi atau tesis, evaluasi kinerja, dan hasil pemeriksaan kesehatan, penilaiannya nyata, dan persiapan tetap perlu. Yang perlu dikurangi hanyalah perasaan sehari-hari seperti «semua orang sedang memperhatikan saya»; yang harus dilawan di situ adalah bias perkiraan Anda sendiri.

Tingkat bukti
B : Didukung penelitian tetapi tanpa angka pasti, atau berdasarkan studi kecil atau tunggal.
Sumber
  1. Gilovich T, Medvec VH, Savitsky K (2000). The spotlight effect in social judgment: An egocentric bias in estimates of the salience of one's own actions and appearance. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 211–222. https://doi.org/10.1037/0022-3514.78.2.211
  2. Boothby EJ, Cooney G, Sandstrom GM, Clark MS (2018). The Liking Gap in Conversations: Do People Like Us More Than We Think? Psychological Science, 29(11), 1742–1756. https://doi.org/10.1177/0956797618783714

Diterjemahkan dari naskah asli berbahasa Tionghoa. Buku asli, bagian 3, saran 21. Isinya bisa sudah usang dan aturan berbeda di tiap tempat. Saat mengurus sesuatu, berobat, atau berperkara, ikuti petunjuk instansi, dokter, atau pengacara. Penafian