밥 짓기와 난방에 석탄과 장작을 쓰지 않고, 전기나 가스로 바꾸기

비용

농촌 가정은 조리 기구를 바꾸고 연료비를 더하면 1년에 몇백에서 1000위안 이상 듭니다. 한 번 바꾸면 끝나며, 오랫동안 시간을 들이지는 않습니다. 도시 사람은 이미 대부분 전기나 가스를 씁니다.

얻는 것

중국의 만성질환 추적 연구는 심혈관 질환이 없는 성인 271,000명(27.1만)을 기록만 하며 추적했고, 집단은 나누지 않았습니다. 밥을 석탄, 장작 같은 고체 연료로 짓는 사람은 전기나 가스를 쓰는 사람보다 사망 위험이 약 11% 높았습니다(HR 1.11). 난방에 고체 연료를 쓰는 사람은 약 14% 높았습니다(HR 1.14). 고체 연료에서 청정 연료로 바꾼 사람은 아직 태우는 사람과 비교해, 밥 짓기 항목에서 약 13% 낮았습니다(HR 0.87). 난방 항목에서는 약 33% 낮았습니다(HR 0.67). 실외 PM2.5에 대한 계산은 따로 있습니다. 104개 추적 연구를 합쳐 계산하면, 장기간 노출된 농도가 10µg/m³ 높을 때마다 자연 사망 위험이 약 8% 높았습니다(RR 1.08). 자연 사망은 사고가 아닌 질병으로 인한 사망을 말합니다.

참고

이런 연구는 추적 기록일 뿐입니다. 연료를 바꾼 가정은 대체로 더 부유한 경우가 많아서, '위험이 0.67배로 낮아진다'는 수치에는 집안 형편의 영향이 섞여 있습니다. 실외 PM2.5에 대해 개인이 할 수 있는 일은 제한적이며, 이사하기, 마스크 쓰기, 공기청정기 쓰기 정도입니다. 공기청정기가 사망률을 결과로 본 연구는 없으므로, 이 절은 그 효과에 대한 수치를 제시하지 않습니다.

근거 수준

A : 메타분석, 대규모 코호트, 무작위 시험의 구체적 수치가 있음. 법률·정책은 조문이나 공식 문서를 확인함.

출처

1. Yu K 等 (2018). Association of Solid Fuel Use With Risk of Cardiovascular and All-Cause Mortality in Rural China. JAMA. https://doi.org/10.1001/jama.2018.2151
2. Chen J, Hoek G (2020). Long-term exposure to PM and all-cause and cause-specific mortality: A systematic review and meta-analysis. Environment International. https://doi.org/10.1016/j.envint.2020.105974

중국어 원서를 번역했습니다. 원서 제 2 절 제 29 항. 이 절은 건강과 약에 관한 내용입니다. 일반적인 정보이며 의사의 진단과 처방을 대신하지 않습니다. 내용이 오래되었을 수 있고 제도는 지역마다 다릅니다. 실제로 민원·진료·소송을 할 때는 담당 기관, 의사, 변호사의 안내를 따르세요. 면책 고지