もともと犬を飼いたい人は、毎日の散歩を歩数に含める。長生きのために飼う必要はない

コスト

犬を飼うと、ずっと続くお金がかかります。ドッグフード、ワクチン、駆虫薬、診療費、登録などが必要で、犬が老衰で亡くなるまで続きます。毎日散歩の時間も取られ、出張や旅行の際は誰かに預けなければなりません。難しいのは毎日続けることで、一度飼い始めたら、やめたくなったからといってすぐにやめられるものではありません。中国では、犬を1匹飼うのにいくらかかるかの公式統計がないため、ここでは数字を書きません。

得られるもの

10件の追跡研究を合わせると、約384万人を平均10.1年追跡しました。犬を飼っている人は死亡リスクが約24%低くなりました（RR 0.76、95%信頼区間0.67〜0.86）。心血管死亡は約31%低くなりました（RR 0.69、0.67〜0.71）。冠動脈性心疾患の既往がある人のうち、家に犬がいる人は約65%低くなりました（RR 0.35、0.17〜0.69）。著者は、この統合では他の要因を差し引いていないと明記しています。スウェーデンの全国登録研究は約343万人を対象とし、収入や婚姻などの要因を補正しました。一人暮らしで犬を飼っている人は、死亡リスクが約33%低くなりました（HR 0.67、0.65〜0.69）。誰かと同居している人は約11%低くなりました（HR 0.89、0.87〜0.91）。スウェーデンの心筋梗塞の患者では、一人暮らしで犬を飼っている人の死亡リスクは約33%低く（HR 0.67、0.61〜0.75）、配偶者や子どもと同居している人では約15%低くなりました（HR 0.85、0.80〜0.90）。虚血性脳卒中の後では、それぞれ約27%低く（HR 0.73、0.66〜0.80）、約12%低くなりました（HR 0.88、0.83〜0.93）。反対の結果もあります。英国の健康調査6回分、59,352人を平均11.5年追跡した研究では、すべての要因を補正した後、犬を飼うことと死亡との間に関連はありませんでした（HR 1.03、0.98〜1.09）。心血管死亡との関連もありませんでした（HR 1.07、0.96〜1.18）。ノルウェーの研究は中央値18.5年の追跡で、犬を飼う人の死亡リスクはほとんど同じでした（HR 1.00、0.91〜1.09）。そこでは犬を飼う人が他の人より活動的なわけでもありませんでした。スウェーデンの双生児登録では、生活習慣を尋ねられた34,202人がいましたが、その中では、犬を飼うことと心血管疾患や死亡リスクが低いことの関係は再現されませんでした。オーストラリアの研究は15,735人を4年間追跡し、犬を飼う人の死亡リスクは約23%低くなりました（OR 0.77、0.59〜0.99）。ただし、その一部は活動量の多さで説明できました。猫、鳥、魚を飼う場合は、死亡との関連は見られませんでした。米国心臓協会（AHA）の2013年の声明では、ペット、特に犬を飼うことは心血管リスクの低減に「妥当かもしれない」とされていますが、これは最も弱い推奨です。同じ声明は、主に心血管リスクを下げる目的でペットを迎え入れたり、保護施設から引き取ったり、購入したりすることには明確に反対しています。

補足

論争点です。上記はすべて追跡記録で、比較のためにグループ分けされた対照試験はないため、「長生きのために犬を飼う」ことは結論できません。犬を飼う人はもともと健康で活動的な傾向があり、病気や障害のある人はそもそも犬を飼いにくいかもしれません。こうした差は完全には補正できません。統合研究の24%は、いかなる要因も補正していません。生活習慣を尋ねた研究では、差は消えました。スウェーデンの別の研究では、犬を飼う人の方が降圧薬や脂質低下薬を始めた割合がわずかに高く、死亡リスクが本当に低いとしても、血圧や血中脂質が下がったからではないことになります。実際に言えることは1つだけです。すでに飼っている人、もともと飼いたい人は、毎日の散歩を歩く量に含め、第2節第11項（毎日7000〜8000歩）と合わせて考えてください。リードの使用、予防接種、犬が人を傷つけた場合の賠償については第8節第30項（犬の散歩にはリードが必要）を見てください。家族の高齢者が犬の散歩をする際にリードを握り、転倒を防ぐ方法は第17節第10項（高齢者の犬の散歩）を見てください。統合研究の24%を機械的に当てはめると効果の大きさは「大」になりますが、この数字は交絡を補正していません。この項目の主な受益者はあなた自身です。

根拠のレベル

B : 研究の裏付けはあるが正確な数字は言えない、または小規模・単一の研究.

出典

1. Kramer CK, Mehmood S, Suen RS (2019). Dog ownership and survival: a systematic review and meta-analysis. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, 12(10), e005554. https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.119.005554
2. Mubanga M, Byberg L, Nowak C, 等 (2017). Dog ownership and the risk of cardiovascular disease and death – a nationwide cohort study. Scientific Reports, 7, 15821. https://doi.org/10.1038/s41598-017-16118-6
3. Mubanga M, Byberg L, Egenvall A, Ingelsson E, Fall T (2019). Dog ownership and survival after a major cardiovascular event: a register-based prospective study. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, 12(10), e005342. https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.118.005342
4. Ding D, Bauman AE, Sherrington C, 等 (2018). Dog ownership and mortality in England: a pooled analysis of six population-based cohorts. American Journal of Preventive Medicine, 54(2), 289-293. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2017.09.012
5. Torske MO, Krokstad S, Stamatakis E, Bauman A (2017). Dog ownership and all-cause mortality in a population cohort in Norway: the HUNT study. PLoS ONE, 12(6), e0179832. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179832
6. Taniguchi Y, Ikeuchi T, Yong J (2024). Dog, cat, bird, fish, and other pet ownership and mortality: evidence from the HILDA cohort. PLoS ONE, 19(8), e0305546. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0305546
7. Mubanga M, Byberg L, Egenvall A, 等 (2019). Dog ownership and cardiovascular risk factors: a nationwide prospective register-based cohort study. BMJ Open, 9(3), e023447. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-023447
8. Levine GN, Allen K, Braun LT, 等 (2013). Pet ownership and cardiovascular risk: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation, 127(23), 2353-2363. https://doi.org/10.1161/CIR.0b013e31829201e1

中国語の原書からの翻訳です。 原書 第 2 節 第 44 項. この節は健康と薬の話です。一般的な情報で、医師の診断や処方の代わりにはなりません。 内容が古くなっている場合があり、制度は地域によって違います。実際に手続き・受診・裁判をするときは、窓口・医師・弁護士の説明に従ってください。 免責事項